| 该用户匿名发帖 发表于 2009-9-5 20:09 只看TA 41楼 |
|---|
| 对印度不能掉以轻心,但也不必过于担心.内不乱则无外患,只要西藏局势稳定,不出现大的失控的局面,阿三不敢主动动手.但是,如果万一西藏局势失控,阿三是绝对会乘机动手的.这就是印度大量增兵边境的目的.所以,我们的重点是保持西藏的基本稳定. |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-9-5 20:13 只看TA 42楼 |
|---|
| 阿三在中国面前穷兵黩武，只不过是在中国面前耀武扬威，他一直把中国看成其最大的威胁国，他就是在中国面前班门弄斧。中国现在的参照目标是美俄，人家阿三把救济的钱拿来买军火，中国会和他比吗，只要他不首先开火，中国是不会吊他的，其实战争只是把那些不愿意谈判的人打到谈判桌上来。有些人必须打一顿之后才老实，有些国家也一样。 |
| 0 |
| sraxm2002 发表于 2009-9-5 20:30 只看TA 43楼 |
|---|
| 我们既不能妄自尊大，也不要妄自菲薄。今天的印度和中国都不是当年了，印度国民的综合素质、军事实力提升很快，中国也在跨越式发展，所以，战争对双方都是不利的。美国、日本、俄罗斯及其他国家都期望中国卷入战争，如果打，就是亲者痛、仇者快！ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-9-6 00:27 只看TA 44楼 |
|---|
| 在二十世纪六十年代，印度为了成为“真正的大国”，趁中国在国际国内处于非常困难的时期，企图在中国身上“捞分”。战争还没有开始，一位同中国军队交过手的美国将军就预测了结果：哼，同中国军队较量？不自量力！被 中国军队痛“扁”了一顿的印度，从此脱下了“不结盟”的外衣，频频接受美国、苏联和其他西方国家的军援，充当他们抑制中国的急先锋。一时间，他们的武器装备得以充分现代化，豪华的阵容与他们的穷国地位完全不相称！然而，印度没有毛泽东！他们不知道“临渊羡鱼不如退而结网”的道理和意义。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-9-6 00:36 只看TA 45楼 |
|---|
| 我觉得，如果从战争角度来看，敢不敢与做不做是两回事，边境冲突就是这样。有的时候就是小概率事件然后上升为战争，我觉得也要换位思考，为什么要考虑印度敢不敢打，为什么不说说中国港不敢大？我觉得既然中国人认为那里是我们的但已经被印度占领了，那么是我们港不敢大，我们要主动发起攻击。 |
| 0 |
| gexiang2007 发表于 2009-9-6 15:28 只看TA 46楼 |
|---|
|
首先印度与中国的矛盾并不是中国主动挑起的，印度最初之所以挑起这个问题大概是为了制造一个中印之间的缓冲区，位置就在西藏；这在我们看来似乎不能理解，但是师从英国政治文化的印度实际统治阶层来看这个是正常不过的。随后印度被教训了一顿，使其在世界面前大失脸面；这就成了中印矛盾的根源。可以说这一切都是印度自己挑起的矛盾。 作为一个大部分人口都在贫困线以下，工业化、基础投资均大大落后于中国的国家，如果不是西藏地形特殊，印度很难有和中国争锋的机会。 |
| 0 |
|
|---|
| ludenbin0306 发表于 2009-9-6 23:10 只看TA 47楼 |
|---|
| 现在的中国连老美都不怕，更何况一个印度，中国只是不想打仗而已，要动武还怕谁，和平对于中国来说要高于一切。毕竟打仗时要人去打的，只要不过分，中国还是会忍的。 |
| 0 |
|
|---|
| wdf12345 发表于 2009-9-9 21:37 只看TA 49楼 |
|---|
| 日不落帝国没落了，阿三说我崛起了，可是老毛猛击一掌，他就清醒了些。现在他只想保住大英帝国留给他的家当，就看他是不是大英帝国了。 |
| 0 |
