xiexin

如果按照目前的规则操作，很可能背离“真善美”的“真”字，让不够真实的虚构故事入选，而简单真实的故事落选。

今天，我在央视投票情况就发现了这样的情况。我知道，全国各个学校这几天都在拼命组织孩子们参与投票，孩子们凭什么投票呢？组委会的规则没有明确的标准，那么孩子们当然会用自己的标批准了，那个小英雄长得乖，在电视上小嘴能说，记者报道的故事生动，当然得票率就高了。如果你到央视投票网上查看，就可以看到我说的情况了。

然而，大家想到“真善美”的“真”字了吗？同一个孩子，已经有严重矛盾和漏洞百出的几个版本故事了，哪一个真？哪一个假？已经真假难辨了，如何评判？

我最替评选组委会担心的是，如果有20个孩子落选了，评选结果，被评为“英雄少年”的30人中，有杜撰故事的被选上了，而真实的英雄落选了，就太悲哀了！局外人可能不了解真实情况，那些当事的孩子们，那些小英雄候选人却清清楚楚地知道是怎么回事情。到时候，该如何向孩子们解释？该如何向社会解释？该如何向历史解释？

所以我认为，乘着投票还在进行中，赶快修订规则吧。50个都选上吧，都选上了，就算其中有个别记者杜撰或者孩子夸张的故事，也可以勉强过得去了，起码可以摆的平一点。