13 12
该用户匿名发帖 发表于 2011-3-17 12:09   只看TA 1楼
该用户已被删除

[转帖] 日核灾恶化 等级恐到顶

中央社纽约15日路透电)日本受损核电厂情况,已恶化到有愈来愈多专家认为,这场核灾比1979年宾州三哩岛(Three Mile Island)事故更加严重,且恐怕会持续恶化下去。
福岛第一核电厂的6座反应炉全都有问题,有些是屋顶掀了、有些是污染结构受损,有些是燃料棒露出水面,有些爆炸风险则是大到必须采取紧急措施。

亚利桑那州立大学核能发电系主任郝柏(KeithHolbert)表示:“我会说这已超越三哩岛事件,但还不到车诺比尔(Chernobyl)。”

1979年发生在宾州三哩岛核电厂的事故,为美国史上最严重的核意外。1个机组因丧失冷却液,反应炉炉心一半熔毁,但未立即引发伤害。

1986年乌克兰车诺比尔事件则是史上最严重核灾,爆炸引发的辐射云笼罩大半个欧洲。

部分专家表示,日本有关单位淡化事件严重性,在共7级的核灾INES等级上,日本把福岛事件列4。当初三哩岛是5,车诺比尔是7。

然而,日本是在12日发布这项等级,福岛情况自此急转直下。

“共同社”(Kyodo News)引述东京电力说法表示,1号反应炉燃料棒70%损毁,2号机燃料棒33%损毁。同时,今天当地时间上午10时过后不久,日本电视台报导核电厂冒出白烟。

亚利桑那州立大学的郝柏说:“白烟代表蒸气释放,不见得是好事。”

麻省理工学院(MIT)附属的国际研究中心助理研究员奈夫(Thomas Neff)说:“这是场进展缓慢的梦魇。这(在INES等级)列为5或6─现在说还太早,因为事件还未落幕。”

INES等级数字从1到7。法国核子安全机构ASN今天表示,福岛事件等级应列为6。

美国非营利的科学与国际安全研究所(Institutefor Science and International Safety)的说法更进一步。

科学与国际安全研究所在官网的声明指出:“这起事件现在较接近等级6,也许会不幸达到7。”(译者:中央社蔡佳敏)
本帖最近评分记录
  • qqsrj 金币 -4 无评论 2011-3-17 20:52
0
kkkkk4455y 发表于 2011-3-17 12:44   只看TA 2楼
核等级是多少我们不知道 ,灾难和后果有多严重我们也不知道,日本政府有没有隐瞒灾情我们也不知道 ,我们能做的为日本平民祈福
0
iwanttoaccuse 发表于 2011-3-17 13:16   只看TA 3楼
日本此次核泄漏是不可能达到切尔诺贝利的程度的,大不了就封堆。别太过紧张。
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-3-17 13:17   只看TA 4楼
到现在谁也无法预言这次的核事故会发展到什么样的等级,谁也无法知道最后的伤害会是什么样,但是我知道我们国家目前还是安全的,可是却买不到盐了,希望早点好起来吧,别在折腾我们了
0
xbd 发表于 2011-3-17 13:19   只看TA 5楼
今天没有关于日本核电站的消息。人们常说没有消息就是最好的消息,估计情况至少不会再恶化了。
0
shxiashxia 发表于 2011-3-17 14:13   只看TA 6楼
危及参加洒水行动的自卫队员的健康” ,军队就取消行动。说明 事态很严重,日本有关方面有问题
0
lu200711 发表于 2011-3-17 14:50   只看TA 7楼
6级?我的天,乌克兰的那次核爆炸后的图片就很是吓人了.这六级也够小日本喝好几壶的了.生命很可贵!望平安!
0
QQ山水 发表于 2011-3-17 15:01   只看TA 8楼
核能和平利用——核电站。这是一把双刃剑哟。核安全不是闹着玩的。是不是?核安全不是百分之百的。大家说说是不是。还是那句话嘛,安全重于一切,在没有百分之百的安全以前,还是要慎重加慎重。
0
讹星人 发表于 2011-3-17 15:17   只看TA 9楼
核泄漏的危害是严重的,现在反对核电站的声音又强起来了,要总结教训,不能因噎废食
0
cqsz2005 发表于 2011-3-17 15:26   只看TA 10楼
这样的等级其实给出来没有多大效果,毕竟发都发生,难道因为发生的等级不够就不全力救护么?
0
回复帖子 发新话题
 13 12