其实抗战肯定使得国民党军队增强了，基于下面原因：
第一，国民党经过抗战，彻底实行了党内的军政统一，这是抗战之前不能比的，蒋介石借抗战之名，消除异己，基本上实行了党内统一
第二，蒋介石借抗战的名义，到处拉壮丁，使得抗战结束国军数量达到了600多万，这个也是之前完全不能比的。
第三，更重要的是经过抗战，国民党获得了大量的军事援助，武器完全不是抗战之前的汉阳造所能比拟的。
第四，国民党抗战胜利后，获得了大量的日本军事装备和日本在华物资。

但是我们可以说国民党相对实力变弱了，因为这个时候共产党军队实力大幅增强了，国民党和共产党都强大了，但是国民党相对共产党已经不可能具有各方面的绝对优势了

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-2-16 14:50

lain520

我只知道中共执政后,干谁谁死~这在近代史是绝无仅有的!!
~政治运动就不谈论了,实在太悲哀了!!

工人

8年抗战应该来说没有削弱国民党军队的实力，一定程度上应该是加强了，国民党的军队通过8年抗战也成长起来一批能征能打的将军，也有了一批能打硬仗的精锐之师，又得到了美国的先进的武器装备，最终导致国民党军队失败的因素很多，一些是军事的，一些也是政治上的。8年的抗战共产党的军队倒是大大的加强了，如果没有8年的抗战，共产党的军队也不会发展的那么快，被国民党成天的追着打，虽说难消灭，但求发展也不是个易事。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-2-18 16:30

这事吧  咋说呢！其实双方当时的领导人都有点那个（你们懂的），蒋想利用当时形势，尽量整合国内各系军阀。而毛当时想的是韬光养晦不当出头鸟，尽量的扩大自己的队伍。各方都知道，打走了日本人后必定会有内战，双方也都做了一顶的准备

mimi1127

各说各有理，至少是日本人进来后整体中国受到了很大的劫难

最后一段写的很生动，让我想起来玩传奇一起去打大怪的那段日子。

7086

引用:

原帖由 xbd 于 2011-2-16 09:37 发表

扯吧你，一样是国军，四百万打不过一百万，抗战后的国军五大主力一出，抗战前的国军主即作鸟兽散。还打什么打。抗战前的一百万，大部分可都是军阀部队。
你自己查一查，抗战前的国军是个什么情况。

如果要比人数，四百万拿废纸做军饷的雇佣军能打得过一百万军饷充足的雇佣军吗？如果要比精锐，87、88、36、教导总队、税警团、74军、11师这些部队比抗战后的五大差在哪里？除了军饷足一点，吃的好一点，训练严一点，和德械装备替代美械。如果战后的五大遇到战前的五大，恐怕倒是要作鸟兽散了。

xuefen42

民意是很大的一个因素,中共的土地革命是一个很大的因素,而支持国民D的却在贪污.

xbd

回7086：五大主力在抗战与日军血拼，战后与共军血拼无数次，让共军都没占到多少便宜，都没作鸟兽散，87、88、36、教导总队、税警团、74军、11师有此神通？
一百万军饷充足，另开玩笑了，这一百万里半数是军阀的部队，至少西北军算不上是军饷充足。

[ 本帖最后由 xbd 于 2011-2-18 16:51 编辑 ]

heping72

脱胎于黄埔军校的国军中央军，在创立初始就打遍广东，福建无敌手。以后更是以区区10万兵力，摧枯拉朽之势打败拥有百万兵力，装备相对精良的北洋各派军阀。在内战中什么狡诈的桂军，擅长防守的晋军，强悍的西北军，硬气的东北军，通通不是对手，全部打服。在同用马克思主义武装起来的几十万红军的战争中，也是追着打了25000里，一直到陕西北部，红军只剩下了3，4万。可是到了46年以后的争夺中国领导权的解放战争中，却像换了一只军队，败多胜少，而被全歼的战役比比皆是。大家每次读到这里都会感到像是哥德巴赫猜想象不明白。怎么会这样？士别三日，底目相看。很多明白人总结了许多许多很有道理的东西，感觉国军实际上在这中间的8年抗战中已经被打废了。
　　黄埔军官生在剑桥中华民国史，截止到33年共毕业25000名黄埔军官生，而在抗战的前4个月的松沪会战，南京会战等等就挂掉了10000名黄埔军官生。曹剑浪的国民党军简史上册686页，讲从黄埔军校建校到43年7月，连同先后建立的8个分校，总共毕业了10万多军官生。但是43年国军中却只有37583名毕业于黄埔军校的军官，是不是可以这样理解抗战的前6年，国军就挂掉了至少62000名黄埔军官生，也就是差不多三分之二。在加上抗战最后2年的雪峰山会战，豫湘桂大会战，缅甸会战，以及退伍等等。实际上到46年国军中的黄埔军官生已经不多了。这就是说合格的中下级军官严重缺乏，直接导致了训练，指挥，统御一片漂绿。在战斗中对士兵掌握不了，容易在突发事件中发生混乱，所以屡屡发生，部队被击溃的事情。而难以迅速熟练的组织防御和反击。
　　　　　精锐部队，抗战之前，国民政府靠发半工资攒钱，和与德国以物以物，邀请了德国军事顾问训练了20个瘸子版，半掉子德式轻型步兵师。自己又花了血本训练，装备了中国唯一的机械化步兵师第200师，在长期的抗战中通过磨练和国民政府的政策倾斜输血也成长出了6，7个师，最后美国出钱，出武器，出教官，出训练场地器材在印度训练了4个简易，缩水版美式轻型步兵师加在一起不过32个像摸像样的师
翻翻国军的抗战史发现，在抗战中彻底报废了21个，另外11个有大多成了半残废。比如74师，我拿着74师的战绩算了算，74师在抗战中损失了至少75000人，基本上等于换了3遍，在47年孟良固的哪个74师早就不是当年的哪个虎军了。号称德式师中的模范师团的36师，有9000人参加了一个松沪会战就补充了4次新兵，总共损失了12000名官兵，几乎打光了130.。所以1946年的国军基本上已经没有什么突出的精锐部队了，国民政府槽糕的财政也没有实力装备，训练精锐军队了。有的只是那块精锐的牌子和已经吐血大减价的实力
　　　　　普通部队，37年国军总共有202万军队，到45年抗战胜利，总共补充了新兵11691210人。整个8年换了6遍，[其中伤亡320万，45年到47年裁军140万到200万左右，还有部分是服运输役，另外应为抗战时期物力唯艰，难以忍受艰苦和惧怕危险的战场而逃亡，开小差的，到46年还有430万。]，所以普通部队的实力也打2折了，仅仅在10多年前的湘江战役中就那么点湘军，桂军都可以重创数量更多的中央红军的主力，到了46年以后就已经春风不在，人老黄花啦。再也不是当年哪个虎狼之师了，骨干损失太严重，短期内根本无法恢复战斗力。(转贴)
中下级军官在战争中的重要性不用细述,为什么在抗战中的中下级军官会有这么大的伤亡,当时的中国军队同日军相比,军队缺乏素质,缺少训练,装备不足是无庸置疑,而且还有相当多的士兵是通过抓壮丁抓来的,如果这些中下级军官不冲锋在前,能够指望那样的士兵自觉用血肉之躯去同钢铁相较量吗?

[ 本帖最后由 heping72 于 2011-2-18 16:15 编辑 ]

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-2-18 16:30