SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 航母三问 [打印本页]

作者: unicorn.bin 时间: 2010-12-31 22:43 标题: 航母三问

1，航母能代表一国海军实力吗？或者说航母有那么大的威慑力吗？
2，航母是中国不对称战略的转折吗？
3，中国必须有航母吗？
我这篇帖子挂出来很久但是朋友们反映不是很热烈。给本帖子留言的朋友的观点我也吸纳了一些，现在抛砖引玉谈谈自己的看法。
首先，我认为装备航母是我国军事战略转变的标志：从不对称到展开区域战争的转变，军事上由守势转变为积极的军事参与。近来的索马里护航常规化、在钓鱼岛问题上的强硬态度和中国海警的巡航等事件都可以印证这种迹象。这种转变更深层次的原因是因为中国经济发展带来的国际问题要求我们的战略策略要国际化，比如西方干涉中国在苏丹达尔富尔的投资和当地政府的合作，中国公司在境外投资需要有强大的军事力量来维护。
其次，我一直认为航母真的没有想象的那么厉害，在二战时期美日的航母数量相差悬殊，最终还是航母数量较少的美国获得了太平洋战争的胜利。而在一些局部战争中航母确实扮演过重要角色，比如印巴战争时，印度就用买来的英国二手航母在对巴基斯坦的战争中取得良好的效果，但这是一种极其不平衡胜利。而作为大国之间的角力用不着航母战舰，冷战期间美苏有几次使用航母对抗？
再次，我上面说过航母没那么大威力，但是在现在战争中航母战斗群形成了一种战斗方式，那么他的应用我个人表示质疑，也就是美国欺负伊拉克、阿富汗时试用一下。但我同样希望中国有航母，就像下面的朋友说的那样，现在看着没用，谁知道什么时候就有用？到有用时你没有那岂不是被人欺负。
点不点红心无所谓，但希望大家热烈讨论，真理越辩越明。

[ 本帖最后由 unicorn.bin 于 2011-1-9 00:20 编辑 ]

作者: ahbbzx 时间: 2011-1-1 00:40

目前,中国的钢产量,水泥产量应该是全球第一
不过,能用于航母的钢材可能还是有差距的.

作者: liuyangshe 时间: 2011-1-1 01:10

没有航母，中国在南海和东海就无法实际控制。黑客控制得了美国航母舰队？谁说的笑话吧？美国航母舰队那么脆弱，它早就被干掉了吧！
网上有某专家文称航母将为远程空军替代，他的理由是进行第一波攻击的是F22，可他忽视了重要的一点，远程空军无法持续攻击，即使是F22踹开对方的门户，以后的持续攻击仍然要靠航母的舰载机联队来完成。

作者: heixibao1 时间: 2011-1-1 01:19

歪解如下：
国家如猎人防御型海军如猎刀航母编队就是猎枪了
猎刀抡圆了也就是胳膊的长度
猎枪就能远攻了
别管这把猎枪单管还是双管先进还是落后
起码别人看了得先琢磨这家伙手里拎个喷子腰里别着刀能不能干过他？
你没这杆枪对方手里有那胆子就不是大一点两点了

作者: 心的村庄 时间: 2011-1-1 03:43

我们认为打人家的航母很容易,人家打我的也不费劲吧,刀是一边长,但也得看武功啊!
另外说一句,中国的钢铁和水泥在世界上是产量第一,那只是罗纹钢和和劣质水泥,是我们搞gdp用的!

作者: zzkr 时间: 2011-1-1 06:20

航母是一个非常复杂的平台，一个国家如果能拥有航母，说明他的技术、装备、探测、指挥、控制等等都上了一个新台阶，这绝非其它大型战舰所能代替的。
以强凌弱才是王道，不对称其实就是以弱胜强，要是不对称也能打赢，那美军何苦每年花几千亿美元？
一个有强大经济实力的国家，又有广大的海疆，没有航母简直就等于是把财产放在门口让人看，早晚会被抢的。

作者: jx4177 时间: 2011-1-1 06:39

航母估计也是摆在南海，去东海还不够……那啥的。

当然航母的建设要有长远眼光，毕竟打造一支堪用的航母力量没个10来20年是不可能的，总不能到想用的时候才开始考虑发展这个兵种。

作者: 5421 时间: 2011-1-1 10:34

航母的威力，其实并不是在于它本身有多少战斗力，
一个庞大的钢铁巨舰，本身需要消耗的能源，补给等等都是天文数字
但是他就好比核武，是一种战场上的威慑力，一个航母编队，包括了太多太多的东西，驱逐舰，鱼雷舰，潜艇等等
这些就好比一个移动的海上军事堡垒，而且为了维持这个海上军事堡垒的运行需要大量的物资，先进的科技水平
如果达不到，即使有航母也是一个累赘而已。美国之所以称霸世界各大海洋，就是因为他有多个航母编队
可以同时维持这些航母编队正常运行的各种物资支持，科技支持。也正因为如此，中国近些年来对于航母的呼声越来越高了，已经把航母上升到如同当年核武的地位。

作者: linshis7621 时间: 2011-1-1 13:58

这和普通人的攀比心情一样嘛！我们是世界大国了，经济强国了！据说军力也很不错！那么别人有的东西我们怎能没有呢？好用不好用再说，关键是要先解决有无问题嘛！

作者: unicorn.bin 时间: 2011-1-3 23:29 标题: 回复 2楼的帖子

您说的那个双簧是这样的，日本也不敢真刀真枪的打，事件后在东南亚的国际组织会议日本首相想要见温和胡，我们都没见。知道他的伎俩。
航母也确实是进攻性的武器，那么没有远洋利益我觉得也确实没什么必要呀。
如果要欺负东南亚的小国也用不着航母，我觉得就目前的南海舰队打南海小国的联合军队也不难呀。

作者: unicorn.bin 时间: 2011-1-3 23:32 标题: 回复 8楼的帖子

您这个长远角度似乎很合理，但是您是否可以将其中厉害和预演需求和战事之类进行推演，支撑您的观点呢？

作者: sherixia 时间: 2011-1-22 01:45

强国该有航母的，特别是中国现在的石油进口量，贸易运输量，没有航母保驾护航人家想在海上怎么玩你就怎么玩你。
二来搞航母可以大幅提高中国相关科技水平及制造技术
航母要搞，一万年也要搞上去

作者: hotbloodfzg 时间: 2011-1-22 17:53

航母舰队必须有，即使有一天我们的反航母弹道导弹系统非常成熟了，还是得有这么一支战略威慑力量，否则你本土的战争实在再强，没有投放能力去形成战略压力，总不能依靠导弹吓人吧，那就不是对峙了，直接战争状态了，近有南海，远有波斯湾，都是未来航母舰队驰骋的天地。

作者: giba 时间: 2011-2-8 20:58

引用:

Original posted by ahbbzx at 2011-1-1 00:40
目前,中国的钢产量,水泥产量应该是全球第一
不过,能用于航母的钢材可能还是有差距的.

钢产量第一,与钢铁品质的优异与否并不是挂钩的.水泥也有不同的标号.
说到航母,这只是一个活动的海上机场而已,有它或没它千万不要与其它东西牵扯在一起.搞这玩意不只是造船的问题,舰载机,护航,防空还有反潜的问题,都应当考虑好.不然就不能形成战斗力.

作者: jst-lancaidao 时间: 2011-2-9 02:38

我感觉，无论是从政治还是从军事角度讲,航母对中国都是有害无益.不发展也罢.在这个难得的高速发展的时期发展航母,只会加重其它国家对中国的疑虑,进而影响中国的发展环境.中国目前最主要的任务,是让世界相信,一个强大的中国不是世界的威胁，尽量让中国赢得发展的时间和空间.至于发展起来以后,那时候再说吧.
中国的政策和美国那是不一样的，你看过中国什么时候开着军舰全世界跑去乱管闲事！这个都是美国人的作风！

作者: yyb9903330 时间: 2011-2-26 21:01

发展航母只会加重其它国家对中国的疑虑,进而影响中国的发展环境.
--------------搞笑，对周围国家威胁最大的什么------核武器，但世界上有哪个国家不想要呢？这其实是中国的领导人

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.198/bbs1/)