驳不要逼迫我们的政府

不明白网友发帖以“不要逼迫我们的政府”为题，让人毛骨悚然。这在中国，可是个可大可小的莫须有，由官老爷任意掌控的欲加之罪。从句子来看，必有主语，那么不明白网友这个题目的主语是谁呢？“逼迫”又如何去定义？在这个强加给所有人的罪名上，不明白网友遮遮掩掩，不明不白，既不说明他是说谁在逼迫着政府，也不去界定怎么逼迫政府，更不去探讨为什么会有他所认为的逼迫政府的事出现。总之，不明白网友号召大家“不要逼迫政府”，要和谐。某虽不才，但但凡见有人发WG之余风，行强扣帽子之实，必欲一驳而后快，因今日之中国或与半世纪前无异，而今日之世界断不是半世纪之前的世界。封闭世界中的人偏听偏信，而且自以为自己永远是对的；而真理越辩越明只存在于信息自由的世界，这早已被事实所证明了。

不明白网友说，国外也有信息的封锁。不错，但这种封锁和中国的本质不同在于：国外的信息封锁是建立在法治和民主基础上的。国外的封锁是民众通过授权而产生的一种管理方式。民众通过自身感觉和需要，通过选票选择政府提出动议，或经由选择议员代为制订修改法律，界定封锁的范围和程度。比如，黄色不雅刊物将被封锁在16岁或18岁以上人群；恋童癖网页被禁止；隐私权受侵犯时可由被损害人申请禁制令限制相关信息。而中国的封锁，不是民众去判断真理的需要，也即非民主需要，而是某党的统治需要。因此有强调矿难救了多少人而非死了多少人，被救人一出来不是赶快施救，而是要说些感谢政府的漂亮话等等让人啼笑皆非的报道。总之，被统治想知道想伸张的封锁，统治需要的，不痛不痒的，歌功颂德的，被弘扬被报道。作为一个想知道或者愿意接触真相的人，那种封锁是你想要的，估计不明白网友应该不会不明白。

不明白网友又说：中国一党专政，外国思潮一来，不满都集中于一党了。问题在于，是外国思潮有问题，还是这一党专政的体制出了问题。今天的某党当年，不正是依靠外来的思想，去推翻了那个他们认为不合理的一党专政的体制的吗？今天的一党专政，比之当年的一家专政其实并不会高明到哪去。照不明白网友的观点，当年中国人前仆后继，警世钟，猛回头，将不满集中于腐朽的清王朝，家天下，他们都应该“不要逼迫我们的政府”，他们都错了吗？今天的所谓逼迫，往往都是就事论事，远不及当年从根本上否定某种制度，然而即使如此，不明白网友却已不可容忍了，“不要逼迫”了，须知这种自下而上的逼迫不正是往往起因于自上而下的压迫和不平等吗？

最后不明白网友说外国政府效率不高，不为民做主。那不知道中国政府效率从什么时候开始高的？1958？1966？1976？外国政府的不高效只是表面现象，是一种均衡了社会各种力量之后的，全社会能普遍接受的最低行为准则。看似不高效，其实是最和谐最能有效施行的方案。反观中国，医改医改失败，教改教改失败，社保社保漏洞，安全事故食品安全屡屡出问题，但凡与民生息息相关的无不漏洞百出，难道仅仅因为建了很多水泥堆就以为自己高效了？今天一个有违民意的外国政府，必定可以在外国机制下被选票换掉。不为民做主的政府根本不可能在民主体系下长时间存在。

某党最经典的话是：哪里有压迫，哪里就有反抗。没有无缘无故的“逼迫”。希望不明白网友能够明白。

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2010-4-11 19:25 编辑 ]

楼主你说的也许很有道理，你想一下如果我国象美国那样你看社会会乱成什么样。我国就是适合一党，多了就乱。美国完善资本主义用了200年，我们暂且说我国是资本主义，而我们只用30年，虽然基础建设，和法制建设还不是太健全，这个是要慢慢来的
顺便说一下我国周围那些民主国家，一道选举就乱的跟牛逼样。

套用孙先生的那句话,革命尚未成功,同志仍须努力啊!

楼主说的也不是不无道理，但是我要提醒一句，任何的事物都不能片面的理解，要全面的看，难道国外的政府就真的如楼主所说，那些个缺点都是我歪曲理解，难道我国的政府就都如楼主所说的，是腐败落后？？不要忘记64天安门事件，不要忘记美国60年代颓废的一代，这些都是存在的，这些都是不满政府的青年用各式各样带点过激的，或者说是不合时宜的方法试图改变自己觉得不完美的政府，那试问一下他们再当时彻底的成功了么，没有，他们依然是失败的，每个国家都是适合自己的国情，不合时宜的改变只能招致失败。

其实楼主所得也有道理，一挡就是问题的根源，民生是什么？是我们的生存空间和状态，没有民哪有果！

不明白了 人们的思想进步了开放了 要求更好的生活怎么就变成了逼迫政府了
还有美国确实是有不完善的地方 但是却比我们优越太多了 难道屁民们要求的最低的保障都不行吗？

哎，其实现在看来古代的无为而治还是有点道理的
现在我已经有点看不懂这个社会了，不知道到底会
发展到什么地步走向那个方向。政府也一次一次的
挑战我们神经现在的什么门事件层出不穷我现在只
能说做好自己吧。

莫谈国事，以免被河蟹，我只说一句，CPC现在看和谁比了

比DPRK，我们进步许多！
比USA，我们差不只是一代人的距离！

套句话：“不会受到制裁的权力，必将腐败！”
实话说，各有各好。
但问题是，多党国家是选举乱，可一党国家选举不乱，别处乱。你宁愿上位者为选举力争民心？还是上位都根本不用顾虑民心？

还是那句话，自由、民主、平等的社会距离我们还是很遥远的！