中国早晚都要成为海洋大国 这是历史发展的必然趋势 我相信中国不久航母潜艇都会很强的

至少现在连张像样的图纸都没有 航母技术挺难突破的 现阶段中国造航母船体没问题了
发动机和一些设备还要靠毛子或者乌克兰二毛子 舰载机和舰载预警机上船也费劲啊
照着老瓦先建造几艘船体再说 舰载机先买毛子的 发动机不行也引进毛子的 以后再
上自己的和核动力的 先形成战斗力再说

980100429

有了航母不只是装备上有很大的提升 信心上也有极大地鼓励

潜航之争已经没有必要了，都要！
现在还是争论下中国第一艘航母是滑跃起飞还是弹射起飞吧。

hjy950213

与其要航母和潜艇，倒不如搞好经济，搞低油价

zhy2000

航母必须在多战舰的情况下才能发挥威力，在不能保证战舰基数的情况下~~航母毫无用处
就像前苏联领导人赫鲁晓夫说的一样航母就是水上的大棺材。

saw2008

个人有些愚见：二战初期德军的闪电战可以出奇制胜，原因就是坦克的压制性。到了后期，闪电战明显没有效果。
原因就是有盟军的制空权。所以可以说坦克到了后期属于半淘汰产品.新出的坦克一推到战场就被盟军的飞机轰炸。
航母的作用就是推动制空权。发挥制空权的优势。但是洲际导弹和全球网络化信息覆盖的普及。
也将牵制制空权的作用。航母的消费又大.要投入人力，财力是巨大的。
目前发挥作用渐渐减小。所以个人认为航母是即将淘汰的产品。
中国不是没能力制造航母。中国有财力。有人力。也有盟友可以帮组
但是为什么不造。可以说是时间。 时间晚了。
等我们花了大笔金钱造了航母，刚下水。就被敌人一导弹打过来。 有意义吗？中国现阶段是要跟国家接轨。
讲究后发制人。研究克制敌人的武器。中国也不会主张侵略其他国家。
只要做好防御工作。洲际网络覆盖全球。已经对敌人有很大的威慑力了。
未来的战争不是海战陆战。而是信息战。
对于航母现代的意义。也就最多是弥补中国海军的不足
这方面的空白补门课罢了


对不起，不小心发重复。请斑竹删除。。麻烦了

[ 本帖最后由 saw2008 于 2009-11-30 22:51 编辑 ]

saw2008

个人有些愚见：二战初期德军的闪电战可以出奇制胜，原因就是坦克的压制性。到了后期，闪电战明显没有效果。
原因就是有盟军的制空权。所以可以说坦克到了后期属于半淘汰产品.新出的坦克一推到战场就被盟军的飞机轰炸。
航母的作用就是推动制空权。发挥制空权的优势。但是洲际导弹和全球网络化信息覆盖的普及。
也将牵制制空权的作用。航母的消费又大.要投入人力，财力是巨大的。
目前发挥作用渐渐减小。所以个人认为航母是即将淘汰的产品。
中国不是没能力制造航母。中国有财力。有人力。也有盟友可以帮组
但是为什么不造。可以说是时间。 时间晚了。
等我们花了大笔金钱造了航母，刚下水。就被敌人一导弹打过来。 有意义吗？中国现阶段是要跟国家接轨。
讲究后发制人。研究克制敌人的武器。中国也不会主张侵略其他国家。
只要做好防御工作。洲际网络覆盖全球。已经对敌人有很大的威慑力了。
未来的战争不是海战陆战。而是信息战。
对于航母现代的意义。也就最多是弥补中国海军的不足
这方面的空白补门课罢了

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +7 2009-12-7 20:40

航母是必须要的，所谓信息化不是有个笔记本就成，航母、飞机、坦克装甲车，所有这些装备都是信息化的平台，信息化战争的信息节点，不要断章取义。所谓信息战还是发生在陆地海洋和空中，依然还是由现在就知道的这些平台来实施。
至于说航母过时，很遗憾，美国人现在还在造新的，一百年之后也许会过时，但是现在绝对是海上力量的中坚。
如果害怕损失，那么根本不需要军队，因为战争必然有损失。
航母这个空白，对于拥有越来越多海外利益的中国来说必须填补！而且已经开始了很久。
等着看中国航母的雄姿吧

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 2009-12-7 20:40

saw2008

楼上是根据我的回帖评论的吧.
我也回下你的评论：
你说的也有你的道理,不管制空权多么重要。最后的占领还是要靠人来占领。
这句话基本和你一个道理。我的评论意思是，中国的主要军事方针还是以防御为主。
对于航母还是比较倾向于进攻性的武器。以现在的我国整体经济和军事目的。
航母对于中国来说是可做可不做的东西。想对于性价比来说，是性价比。
目前有更多东西能比开发航母更有价值的东西。我们没有扩张领土的企图。
做到只有更好的反制能力。我们目前还有什么海上问题没解决？
不就是南海。TW。钓鱼岛。以现在的空军实力。是没有航母的发挥余地。
敌方有航母。我方就要出航母和他硬拼？我们要做就做航母的克星。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2009-12-7 20:40