| thewicked123 发表于 2012-3-19 20:09 只看TA 82楼 |
|---|
| 其实要说古代游牧民族和中原汉族的战争可以理解为野狼和大象的战争，野狼机动性强，瞬间攻击性强，环境适应性强，在短期内看出野狼占主动优势地位，大象有点吃亏，但是考虑到整体实力的时候，大象由于后劲大，耐力强，终有胜利的希望。看看中国几千年历史，可以看出，哪次不是外族称我们内部出现分裂、矛盾的时候乘虚而入才获利的。但是一旦中原汉族统一起来，外族就不行了。汉武帝北逐匈奴，虽然我们消耗不少，但是我们确确实实的耗得起，北方匈奴呢，遭此毁灭一战，土本瓦解，再也没有翻身的机会了。只要中原汉族内部积极调解自身问题，就不会出现悲剧的发生。这也是长久以来古人常说的“攘外必先安内”的原因。 |
| 0 |
|
|---|
| hch0008 发表于 2012-3-19 21:01 只看TA 83楼 |
|---|
|
中原可以养战马，关键要育种理论支持和政策支持。令人蛋痛的是中国古代影响战马的主要因素是马禁。 所谓马禁就是指没有一定品级的，不能骑乘驾驭超过五尺肩高的大马，所谓大马禁令，一般违者要坐牢，马要罚没。所以民间养这么好的马干嘛？满清时期甚至不准民间豢养超过四尺半的马，就是为了防止造反。大马禁主要原因是等级制度，以便高阶层能完全占有最好资源。效果就素民间不爱养马养大马，最有钱的商人另册之类的贱民甚至不能骑马驾驭马车。工商不得骑马是历代规定比较一致的做法。养得起马的工商人士被完全排除在养马之列。 在唐朝有鼓励养马的政策，还要有户备马的摊派。但是使用上一直不准庶民、工商、和尚道士什么什么的骑马。这种养马政策只是让百姓廉价养马后，廉价卖给官府和军队。对百姓并没有什么实际帮助。百姓也不傻，拼命搞骡子和大型毛驴。民间也以骑驴骑骡为主，也有养驴骡几十头的富户，然后出租给行人。五台山的金阁寺当时就养驴300多，高昌弘宝寺养驴5头，长安西明寺养驴百头，骡三十六。可见法律的影响，要是准许庶民工商骑马役使的话，以中国之大，养马3千万不在话下。 从消耗来看，养马是很不经济的-特别是北地未开发出马耕地的技术。一样体重的马和牛，由于马的消化率比牛低30%，所以需要吃更多！驴的消化率比马高，骡子消化率比驴高。鹿的消化率在这几样动物中最高。养鹿最省草料，养马最费草料。所以古代有买不起的骡子，喂不起的马之说。没听谁家喂不起牛的。 |
| 0 |
| enclaveteam 发表于 2012-3-20 15:27 只看TA 84楼 |
|---|
|
就是在中国古代历史里，我发现一个规律。 一、即中原王朝在鼎盛时，如果和北方游牧民族打仗，一定是中原是胜利。（此时，不管游牧民族是否也鼎盛，反正是见谁灭谁。） 列个表 中原王朝最鼎盛时期 VS 游牧民族最鼎盛时期 中原胜 中原王朝不盛不衰时 VS 游牧民族最鼎盛时期 中原胜 中原王朝最衰落时期 VS 游牧民族不盛不衰时 中原胜 中原王朝最衰落时期 VS 游牧民族最鼎盛时期 游牧胜 我不知道谁说过，在古代，一个国家的文明（即经济、制度、文化....）和军事实力没什么联系。、 但我觉得有联系，中原王朝还是挺强大的，关键是，中原不喜欢战争，太爱和平。所以总看到中原王朝被别人侵略，而在我们的意识里，经常受侵略的国家，一定是军事不行的国家。实际上跟军事没有联系，而跟是否尚武有关系。 还有一个规律。即宋朝规律。 宋朝跟少数民族打仗时，有个很耻辱的规律就是。 我把你打赢了，就跟你求和。你把我打赢了，我就给你割地。你说宋朝只送不要。就像一个富翁，你再多钱，也会破产。 古代中原的文化就是崇尚和平。即便北方游牧民族占领中原后，你会发现这些游牧民族的尚武精神也会慢慢消失的。比如，蒙古占领中国后，就不再对外开疆了，尚武精神淡化了。再比如满清。有人说满清尚武精神的消失是跟自己富了，开始贪迷享受有关，我认为不对，不能说自己富了，就不尚武了。美国最富了，可是美国人也不是这个世界上最不尚武的人。这就是中原的一种文化，任何一个王朝在问鼎中原前，都是尚武，但做了皇帝后，都不尚武了。 中原文化就是儒家文化。儒家的思想崇尚和平也没什么不好，如果这个世界上没有战争，会和谐的多。但不好的就是儒士。因为儒士不像传教士那样，传教士是向全世界传教，而儒士呢，他只把儒家思想在当时的汉人区域传播，至于对北方游牧民族，根本就看不起，怕影响了自己的清高，不屑于往蛮地传播儒家思想。反正儒士就是看不起野蛮和落后，比如当时孔子周游列国，就是不去秦国，就是因为当时的秦国落后和不文明。这就造成了中原王朝和汉人的悲剧。即汉人都崇尚和平了，而北方民族还依然尚武，汉人成了没有牙齿的老虎。 |
| 0 |
|
|---|
| tylyctylyc 发表于 2012-3-20 16:05 只看TA 85楼 |
|---|
| 气候说的很对，一般北方的民族战斗力比南方强悍。历代战争中几乎最终结局都是北方压过南方。当然朱元璋和国民政府除外。 |
| 0 |
|
|---|
| shuishou444 发表于 2012-3-20 16:40 只看TA 86楼 |
|---|
| 其实还有一些原因是因为地理因素 |
| 0 |
|
|---|
| xyzvw 发表于 2012-3-21 13:49 只看TA 89楼 |
|---|
| 总觉得中国古代王朝对战争的看法不一样，打败游牧民族一不要赔款，二不占领土地，就只好面子，人家一服软就放过他们了，导致就算打赢了但是在经济方面的损失却没得到补偿，搞得国家越打越穷。 |
| 0 |
