发现现在网上一提到民主总要和我们国家对立起来，却忘了我们国家也是要民主的，只不过不是西方发达国家推销的民主

谁与争疯

提到民主，就会想到所谓的美式民主。
有人说，美国自建国到现在这短短几百年，全是民主化。
我就笑了。
如果当年踏入北美的只有一个民族或一个国家的移民，那么还会出现所谓的美式民主么？
英国人，法国人，德国人，西班牙人，葡萄牙人，荷兰人等等，基本整个西欧都有人去了。
然后发展起来了，拳头有点硬了。都不爽英国人统治了。就开始闹了。
然后呢，谁也不服谁，你说吧，让英国后裔去听法国后裔？还是让德国后裔去听英国后裔的？
这样就得搞选举了。
还有啊，华盛顿当年统一美国，那可是靠的是独裁哦。
很多人都忽略性的无视了这一点。

48511

引用:

原帖由 谁与争疯 于 2009-12-15 17:28 发表
提到民主，就会想到所谓的美式民主。
有人说，美国自建国到现在这短短几百年，全是民主化。
我就笑了。
如果当年踏入北美的只有一个民族或一个国家的移民，那么还会出现所谓的美式民主么？
英国人，法国人，德国 ...

看到有些对民主或制衡的高论真的无可奈何。可见洗脑的作用有多大。洗脑并不可怕，如果能有理有理有节的提出观点，论据。即便是谬论也当是严谨的。怕的就是无知又无畏的主。

建议多读读有关美国的东西，了解一下美国到底是怎样的。如果这么简单的把民主说成是几个不同民族搞不拢，大家将就着来个民主吧。这不是闹着玩吗。我D教育出来的就这个水平，可见洗脑也太不成功了。易中天成名前有本书专门讲述美国宪法出笼的过程。老家伙用中国老百姓看得懂的语言把美国那些个立国者当初如何妥协并坚持着把个影响，左右美国200多年的宪法推出来的。

看老易的文章俺简单的理解：民主就是监督与制衡。不能因为你脑袋比我大就欺负我。我胳膊腿比你细就一定要听你的。国家不能没有政府，但政府一定要受到监督与制衡。怎么制衡美国宪法交代的清清楚楚。

说中国不适合搞美式民主，老百姓愚昧无知民主为何物，这也说得过去。但民国时代的老百姓也不至于比现在的老百姓聪明多少吧。那时的民主情况同我D相比用储安平的一句话来概括：那时（民国）民主是多少的问题，现在是有没有的问题。俺们这些生长在红旗下的孩子自然不知道多少民国的东西。人家储安平可是民国我D响当当的大人物啊。储安平民国时一直同老蒋对着干。49年后没同我D哪位大人物结下梁子就被‘右派’了。到现在帽子也没摘。

再多的就不想讲了。否则会触犯版规。为了SIS的利益就先忍了吧。不然哪天被河蟹了，大家都没得玩了。看见没有‘民主’就在你我之间啊。

民主的建立需要健全的法制体系以及保证维护这套法律体系能运行的体制

民主不民主，或者是好是坏，公投是检验民主的唯一标准！

digitallifexx

民主一直都是相对的民主，而且也是分层次的民主。西方这方面已经很成熟了。

tianan123

没有绝对正义的制度，只有相对不坏的制度。美国人从没说民主是完美的，也有很多批评。但相对于其他制度民主还是有其优越性的。只不过民主与所谓福利国家一样，是有高门槛的，国家发展不到一定程度民主往往会带来低效与混乱，也无法遏制腐败与黑恶的横行。鼓吹民主的人应该首先问问自己，符合一个公民的要求吗？如果仅仅是通过民主谋取私利，那么民主必定变异为怪胎。

所谓民主，其实就是一句话，就是人民与政府的绝对对立，这么简单而已。摆出多少条件或是大道理，还是不能离开这句话。

楼主的思想陷到一个陷阱里面去了
所谓民主 并不一定是投票
保证民生也算是一种民主
在中国当前的形式来看 能够在某种程度上实现民主 对于大家还是很有好处的 尤其是最需要社会帮助的人 民主多多少少能够照顾到一些他们的利益
至于完全的民主 马克思也说了 需要物质生活极大丰富 全民素质极大提高 连他都不知道什么叫极大 我们还操什么心呢 是吧

感觉民主就是吃饱了再想到的事情，假如你给街上一个饿的快要死的乞丐去讲通篇大道理的民主，那还不如给他一碗饭来的实惠