| yaozhisheng 发表于 2011-12-2 20:48 只看TA 41楼 |
|---|
|
说明亡是亡天下我现在不能接受（世人有人谤我、欺我、辱我、笑我、轻我、践我，我当如何处之？拾得曰：只要忍他、避他、由他、耐他、不要理他，再过几年，你且看他。）清朝是得到统治权 但是 从入主中原就开始不断的被汉文化慢慢腐蚀 同化 如果说康乾之时的依旧不是中国 是不能接受的 这个是亡国 而亡天下 只有元灭宋 元建立以后估计就没有把自己看做主人的觉悟 能统治就统治 不能统治就跑 |
| 0 |
|
|---|
| ab279019797 发表于 2011-12-2 23:45 只看TA 42楼 |
|---|
| 关键他们是骑兵啊，你玩过三国吗，骑兵，是特意打步兵的。 |
| 0 |
|
|---|
| sandman 发表于 2011-12-3 00:30 只看TA 44楼 |
|---|
|
楼主基本上是在技术层面上的分析，这些问题不大。然，窃以为最根本的，还是心态问题。游牧民族光脚不怕穿鞋，抢到即赚到，而中原人民男耕女织，安居乐业，所以缺乏攻击性。从双方的统治者角度来看，就是中原帝王缺乏野心和动机。这就好比你让一个富人和一个穷困的小偷去比偷盗技艺，当然富人比不过。但如果中原人，尤其是统治者能从本质上看到这个问题，居安思危，主动出击，持之以恒，则以智慧、科技、生产能力等方面来说，中原皆占优势。这也就解释了为什么两派都拿历史来说事，因为不同时期，心态不同，行为不同，结果不同。比如战国李牧的骑兵，比匈奴还匈奴，非常野蛮。再比如秦国一战灭几十万匈奴，使其几十年不敢南顾，再到汉武帝直接灭了匈奴，都是例子。不过整体上，中原人民和统治者的确贪图安逸，不愿意打仗，看不到战争的必然性，故导致长期处于弱势。 最后，以史为鉴，我们今天也必须时刻保持警惕，不要天天讲和平就以为战争不会来临，要做好打仗的准备，甚至做好主动开战的准备。那种以为天下大同，美国民主的傻子，就像待屠的猪狗一样可怜。 |
| 0 |
| forme 发表于 2011-12-3 11:46 只看TA 47楼 |
|---|
| 确实从单兵战斗，到集团战役中原民族在冷兵器时代确实存在很大劣势，但是从战略角度，从国家发展角度出发，游牧民族可以说毫无优势可言，时代在转变，战斗方式也多种多样，所以游牧民族和中原民族孰强孰弱还真的很难下定论，要放到特定的历史环境中去讨论。 |
| 0 |
| 438343010 发表于 2011-12-4 09:21 只看TA 48楼 |
|---|
| 第一点比较赞同 恶劣的环境往往会成就一支精锐的军队 至于第四点有点不敢苟同。 唐朝的陌刀 宋朝的重型弩都是屠杀骑兵的利器 愚见愚见 |
| 0 |
