ep5902

楼主这样开题特别容易引起爱国主义或民族至上主义的争议，如果事先设定一些必要的讨论条件会更严谨一些。

在火药兵器取代冷兵器之前的历史上，蛮族战胜并取代更为文明先进的一方，然后在原文明的遗址上发展出新的更为璀璨的文明，中外盖莫如是。

=========
迫于遗传学的发展，现在国内学术界渐渐接受东亚文明（不是指文化）来自西方的说法。这种观点不但在上古传说、文字史料可循到蛛丝马迹，考古发掘也印证了这一点。

如此，我们所谓的华夏民族最初也不过是“蛮族”中的一支，他们以渔猎为生，由西而来，驱赶并“融合”了先期到来的、已经定居数百年并发展出较为先进文明的农耕民族——东夷。

夷人并非是统一的民族，因其擅长属于高科技的弓箭，所以华夏民族称之为“夷”——一人持弓而立。后羿即为夷人。
这说明当时的华夏是比较落后的一方，夷也不像后世那样带有贬义，而是相反。
从现有的传说中看黄帝部落的丰功伟绩，仍能感觉到祖先们伟大融合的血腥恐怖。夷人先是退往今天的山东一带，后又被进一步挤压到湖北以南，形成苗瑶等少数民族（长江下游以南是越人）。

然而，夷人并没有停止反抗。数百年以后终于推翻了华夏族的统治，建立了中国历史第一个具备文明意义的朝代——商王朝。直到千年之后，孔子仍能记得自己的夷人血统——吾殷人矣。

商代夏是否明代元的远古版呢？
==========
总体而言，农耕民族由于生存环境较好，原始人的劫掠习性退化，整体比较懒散，优点是遭遇打击后的恢复能力也较游牧民族更快。

冷兵器时代，渔猎或游牧民族并不能经常性的压倒先进文明，主要问题有两个，1、蛮族的生活方式决定了他们难以经常性地集结起较大规模的人群；2、蛮族中间很难产生具备远大政治眼光的人物（寿命更短是一个重要原因），致使其在与先进文明的争斗中始终处于骚扰劫掠的低级阶段。而一旦这些蛮族产生了一位具有雄才大略的政治人物，其后果一定是灾难性的，前者的困难则也不在话下了。

===========
流氓不可怕，就怕流氓有文化。
这话还可以这样理解，所谓旗人礼多，乃为掩盖祖先之粗鄙少文。而来自西部高原的周王朝标榜礼乐治国，又何尝不是沐猴而冠？

……蛮族上位大体如此。

人说历史是由胜利者书写的，胜利者不但记述自己的丰功伟绩，更是大肆销毁篡改前朝的历史。纵观中外古代史，那些创造了人类伟大文明的王朝，哪个不是以蛮族强占并取代原有文明而兴起的？

本帖最近评分记录

• lxd5678xo5678 金币 +25 有意思！ 2011-11-30 22:19
• lxd5678xo5678 +1 有意思！ 2011-11-30 22:19

ep5902

补充一点

欧洲中世纪时国家之间的攻伐遵照一定的骑士礼仪，难以想象这些风度翩翩的祖先是海盗的骑士，当年攻进罗马帝国时是怎样一副德性。

he01ng

作者所评论的范围基本上也是大中国范围内的事情，当然涉及少数民族。汉族人扩张性和侵略性也是比较强的，而且家族和宗族观念很强，特别注意人丁兴旺和传承，所以自夏启开始，汉人由两三个省这么大的地方（原黄河流域附近）逐渐扩张到现在的三十个省的中华版图。

本帖最近评分记录

• lxd5678xo5678 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-11-30 22:19

wolfcruel

还是中原王朝地方太大，事情太多，所以要以稳定为重要考察对象，因此自身发展军力的时候就有所限制，不敢太过强大

12548777

看了楼主和大家的回复，我觉得每个名族都有特点。说不上谁好谁坏。

就此放手

汉的民族熔化力太强悍了  看看元    清

zcjyc001

汉族实在不是一个强悍好战的民族，崇尚文不崇尚武力，现在也是。

北岸丁香

游牧民族吗，好多历史真的要回顾下了，不然不知道

北岸丁香

老百姓历来都是强大的，要知道王朝也都是百姓组建的

最简单的一个比较就知道：1.中原讲究歌舞升平，喝酒、看舞蹈、玩女人。2.游牧讲究彪捍，对抗、撕杀等