我心坚强

这两个兵种不能简单的进行比较，或者说是两种不同的生活方式的比较。骑兵有骑兵的优点，步兵有步兵的优势。如果要说硬碰硬的话，那骑兵无疑占据了力量大，机动性强的绝对优势，但战场的形势或者是战术的运用，完全在于统帅怎么灵活的发挥各自的长处，规避自己的短处，以己之长，克彼之短，方能发挥兵种最大的能量，达到有效消耗对方实力，取得战场的主动权。反观我国历史时期中多次政权被游牧民族打败或者推翻的根本原因，是当权者极度腐败，或者失去了民心的支持，或者是由于统兵的将领在战略战术上的指挥无能引起的。所以，战争的失败有可能是很多原因导致的，如果要比较的话，还是在全面的基础上才显得客观些。

本帖最近评分记录

• 胸奴馋娱 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2011-11-24 09:55

after8clk

主要还是我朝威武且仁慈没有想把这些个异族灭掉的狠心。要是真有这样的心思我看俄罗斯也要被我天朝灭掉！！我们一直自我感觉良好，强大了不去扩张只想别人来进贡来学习。不对周边压制。迟早还是要吃这样的亏。看看现在不是一样吗？感觉周边国家像鬣狗一样在我们这头老狮子边上游荡时时想着进攻呢！狮子一死百姓成猪被分而杀之！我是感到磨刀霍霍的气息了！

本帖最近评分记录

• lxd5678xo5678 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-11-26 19:40

banyue1100

楼主的这几个原因说的是很重要，其实中原王朝建立之初都很强大，但是建国依旧，军备就逐渐的松弛下来，这肯定打不过几乎是每天都再军事训练的游牧民族。

lor880

看了楼上那么多讨论。其实归根结底，就得到一个结论“光脚的不怕穿鞋的”。

woo2339

我觉得还应加上一点，就是过于看重经济。中原人自然条件优越，自以为天下都是遍地像中原一样都是黄金。过于看重自己的黄金，却忘记了花钱搞军事，这个教训太严重了。看历史，南人主政的天下，都是被中国人攻破的。定都在北方的稍好，不过经济太烂，还是要被外人欺侮。

本帖最近评分记录

• lxd5678xo5678 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-11-26 20:13

dddddddddddddddddddddddddd

本帖最近评分记录

• lxd5678xo5678 金币 -30 加速 2011-11-26 20:13

05sgy

中国正事因为各民族的互相斗争，互相磨合，才会有今天大统一，越来越繁荣的盛况。不过步兵和骑兵战斗肯定是很吃亏的，中原王朝在历史上也有过各种经典战例，不能一概而论

yoyoforce

纯粹胡说八道，亡于游牧民族的朝代有几个？宋、明而已，明朝甚至是把蒙古人打回了草原，秦、汉、唐哪个不是把游牧民族打得屁滚尿流，秦军一次就把匈奴人打得不敢犯边；霍去病、卫青打匈奴老巢都剿了；陈汤的奏折里称“明犯强汉者,虽远必诛”；唐太宗被奉为“天可汗”。而宋、明朝两朝都是因为武将地位太低，像狄青这样的名将死于朝廷猜忌，朱元璋为稳定帝位大肆诛杀功臣，重文轻武才是国家覆灭的原因，不是因为敌人是游牧民族。

本帖最近评分记录

• lxd5678xo5678 金币 +4 认真 2011-11-30 22:09

battle~pig

战术上游牧民族有优势，但战略上是比不过农耕民族的。游牧民族要打败农耕民族，就要在较短时间内将之吃掉，否则终究要败。两个民族战略对抗，更多的是文明的冲突，历史上没有哪个少数民族入主中原不被同化的；从这个角度看，游牧民族还未有胜绩。

本帖最近评分记录

• lxd5678xo5678 金币 +3 认真 2011-11-30 22:09

wsnyy082

在冷兵器时代，汉民族被孔孟之道教化的软弱无力，没有能力教化游牧民族，差一点灭亡，现在的所谓国学又在害人了，中国人要警惕！