onebadday 发表于 2013-8-22 20:21 只看TA 21楼 |
---|
这种模拟的对战的可信度我觉得只有50%左右,在现实的战争当中,天气因素,飞行员的心理状态,战术水平等,甚至一些细小的因素都会直接影响到结果。 |
0 |
onebadday 发表于 2013-8-22 20:21 只看TA 22楼 |
---|
这种模拟的对战的可信度我觉得只有50%左右,在现实的战争当中,天气因素,飞行员的心理状态,战术水平等,甚至一些细小的因素都会直接影响到结果。 |
0 |
onebadday 发表于 2013-8-22 20:23 只看TA 23楼 |
---|
这种模拟的对战的可信度我觉得只有50%左右,在现实的战争当中,天气因素,飞行员的心理状态,战术水平等,甚至一些细小的因素都会直接影响到结果。当然装备水平还是起到很大的作用,但不是绝对的。 |
0 |
tank1602234 发表于 2013-8-22 21:10 只看TA 25楼 |
---|
都是35,纸上的东西没用,拉出来看看才知道 |
0 |
|
---|
sb歌德 发表于 2013-8-23 16:03 只看TA 26楼 |
---|
有点夸张,但并非不靠谱。su35是重型战机 是为了夺取制空权而生 载弹量大 航速快 巡航半径远 且有超高机动性 在这些方面号称多用途战机其实是主要用于近距空中格斗 对地支援的单发单座轻型战机的F35完全不能比的。 隐身外形是F35唯一的优势 但是su35也有隐身能力。 可能F35的外形隐身效果比su35得涂漆隐身效果好 不过在速度 机动性 作战半径 挂弹量差距下 F35的隐身外形绝不可能让它在与su35对抗中有压倒的性优势了。 个人感觉F35本就是一坑爹的货,完全是阉割版的F22。 是因为F22太过昂贵,又有太多的机密技术,不能外卖。大把研发费用没法回收,才弄出来的廉价量产型。而且这个廉价的量产型单机要价依旧昂贵。坑爹啊! [ 本帖最后由 sb歌德 于 2013-8-24 00:15 编辑 ] |
0 |
黑骑士1203 发表于 2013-9-25 23:07 只看TA 29楼 |
---|
在特殊场景下一个发挥最大特长、一个拿短处当然是这样,就像梅塞施密特对喷火式一样,一个航程短,一个爬升、俯冲有问题,在俯冲阶段梅塞施密特对喷火式就好比大叔打小孩,在梅塞施密特油料不够时都不用喷火式打,自己就掉下来了,就这个道理。 |
0 |
ddaqz1989714 发表于 2013-9-26 19:03 只看TA 30楼 |
---|
不是说苏35相当于欧洲标准的四代半,而F35则类似于四代加强版,两者差异明显是肯定的 |
0 |
|
---|