中国潜艇的威慑力老美知道，咱就差数量少点。

大盗流氓方

航母主要是针对南海的，潜艇是威慑美日的，两者作用不同，这两者并不矛盾。

潜艇和航母完全是两个概念的东西，怎么很多人没搞明白。这样说把，打架的时候，对方给你说他身上有刀，你肯定会有点害怕，但他没摸出来，你肯定不会跑的。但对方如果是直接把匕首摸出来，对着你，在没有深仇大恨的情况下，我估计大多数人肯定扭头开跑了。这就是航母和潜艇的区别，潜艇不是作为威慑力量存在，而是作为报复力量存在的作用性更大一些。航母就是威慑力了，注意新闻的人一定知道，但凡世界那里出现热点，美国肯定是说派出某某航母编队过去，没听他说过派某某潜艇编队过去的。美国的潜艇质量和数量一样是世界一流，为什么不说派潜艇呢，就是潜艇在水下，个头也不够大，没什么威慑力，航母就不一样了，那么大个庞然大物，加上十几艘护卫舰，天上还有几十家战斗机呼啸而过，那场面岂是潜艇可以比的。多数情况下，都不用动武就让别人乖乖就范了。这就是中国要造航母的原因，吓唬周边那些小三们用的啦。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 2009-12-7 20:41

航母就是移动的堡垒啊   你看人家美国   5艘在太平洋上面        人家能打到我们 我们打不到人家怎么办？   航母造起来  真的很困难   不知道我们那个什么时候能出来

现在我国海军已经能够突破第一岛链了，前不久就曾到台湾以东日本海以南进行了巡航。以我国目前的技术能力来说，研制高性能战机、先进巡航导弹、反舰导弹、防空导弹及潜艇更重要，航母是一定要造的，五个常任理事国唯中国没有航母，这与我国的大国地位很不相称，这也是南海诸国霸占我们那么多岛屿的原因，因为南海离我们太远，战斗机航程不足，不能形成有效威胁。但造航空母舰技术太复杂，需要突破的技术瓶颈还很多，不能一步登天，但必须要有规划，逐步推进，先解决舰载机及航母发动机问题，再解决反潜问题。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2009-12-7 20:41

wzasq

如果说只是近海防御加上潜在威胁的话，大力发展潜艇力量就行，但如果是想走出去，保护中国在海外的利益，增强海外辐射的话，潜艇明显是不行的，所以两者并不矛盾，关键是看军方的政策咯

现在这年头肯定是要航母了,没看见南海那些小国在那里跳的欢么.为什么??就是因为我们没有航母这样有威慑力东西!!

作为一个泱泱大国，经济实力如此强大的前提之下，要求一艘或两艘航母并不为过。作为一个国家综合实力的体现，航母也该属于我们了

要跃进式发展航母 你没看过去一下弄出两弹一星 中国声威大震啊

zouxin5009

航母好 但是问题也多呀
楼主拿航母和潜艇做对比 但是楼主没有看到航母的种种问题呢
航母是进攻的利器 但我国海军的现状是
1、现代化驱逐舰、护卫舰少（除掉给航母护航的 我国领海就留不了多少了）
2、舰载机规划未知，即使航母建成也需多年时间才能成军
3、航母的动力、材料都有很大的问题（本人现就读特殊专业 有关非常规动力 对我国在此方面的实际能力有很清醒的认识）单纯的设计我国是没有问题的 但在建造上 确实工业的底子还不够雄厚
4、航母价格昂贵 数量极少 且我国第一艘航母的精神意义非同一般 而我海军的区域防空能力还亟待提高 对航母的保护能力有限 敌人若强力攻击航母对我国国民的信心有很大冲击力
所以本人觉得在资金有限的情况下可有限发展潜艇部队 包括核潜艇 常规潜艇（先进AIP动力艇更是重点）
就像现在054A大量建造一样 先将航母发展路上的所有阻力（反潜、防空、反舰）消除再发展航母才是上上之选~~

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 2009-12-7 20:41