saw2008

个人有些愚见：二战初期德军的闪电战可以出奇制胜，原因就是坦克的压制性。到了后期，闪电战明显没有效果。
原因就是有盟军的制空权。所以可以说坦克到了后期属于半淘汰产品.新出的坦克一推到战场就被盟军的飞机轰炸。
航母的作用就是推动制空权。发挥制空权的优势。但是洲际导弹和全球网络化信息覆盖的普及。
也将牵制制空权的作用。航母的消费又大.要投入人力，财力是巨大的。
目前发挥作用渐渐减小。所以个人认为航母是即将淘汰的产品。
中国不是没能力制造航母。中国有财力。有人力。也有盟友可以帮组
但是为什么不造。可以说是时间。 时间晚了。
等我们花了大笔金钱造了航母，刚下水。就被敌人一导弹打过来。 有意义吗？中国现阶段是要跟国家接轨。
讲究后发制人。研究克制敌人的武器。中国也不会主张侵略其他国家。
只要做好防御工作。洲际网络覆盖全球。已经对敌人有很大的威慑力了。
未来的战争不是海战陆战。而是信息战。
对于航母现代的意义。也就最多是弥补中国海军的不足
这方面的空白补门课罢了


对不起，不小心发重复。请斑竹删除。。麻烦了

[ 本帖最后由 saw2008 于 2009-11-30 22:51 编辑 ]

saw2008

个人有些愚见：二战初期德军的闪电战可以出奇制胜，原因就是坦克的压制性。到了后期，闪电战明显没有效果。
原因就是有盟军的制空权。所以可以说坦克到了后期属于半淘汰产品.新出的坦克一推到战场就被盟军的飞机轰炸。
航母的作用就是推动制空权。发挥制空权的优势。但是洲际导弹和全球网络化信息覆盖的普及。
也将牵制制空权的作用。航母的消费又大.要投入人力，财力是巨大的。
目前发挥作用渐渐减小。所以个人认为航母是即将淘汰的产品。
中国不是没能力制造航母。中国有财力。有人力。也有盟友可以帮组
但是为什么不造。可以说是时间。 时间晚了。
等我们花了大笔金钱造了航母，刚下水。就被敌人一导弹打过来。 有意义吗？中国现阶段是要跟国家接轨。
讲究后发制人。研究克制敌人的武器。中国也不会主张侵略其他国家。
只要做好防御工作。洲际网络覆盖全球。已经对敌人有很大的威慑力了。
未来的战争不是海战陆战。而是信息战。
对于航母现代的意义。也就最多是弥补中国海军的不足
这方面的空白补门课罢了

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +7 2009-12-7 20:40

saw2008

楼上是根据我的回帖评论的吧.
我也回下你的评论：
你说的也有你的道理,不管制空权多么重要。最后的占领还是要靠人来占领。
这句话基本和你一个道理。我的评论意思是，中国的主要军事方针还是以防御为主。
对于航母还是比较倾向于进攻性的武器。以现在的我国整体经济和军事目的。
航母对于中国来说是可做可不做的东西。想对于性价比来说，是性价比。
目前有更多东西能比开发航母更有价值的东西。我们没有扩张领土的企图。
做到只有更好的反制能力。我们目前还有什么海上问题没解决？
不就是南海。TW。钓鱼岛。以现在的空军实力。是没有航母的发挥余地。
敌方有航母。我方就要出航母和他硬拼？我们要做就做航母的克星。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2009-12-7 20:40